逆行
ぎゃっこう
初出：蝶蝶、決闘、くろんぼ「文藝」1935（昭和10）年2月号、盗賊「帝國大学新聞」1935（昭和10）年10月7日
書き出し
蝶蝶老人ではなかった。二十五歳を越しただけであった。けれどもやはり老人であった。ふつうの人の一年一年を、この老人はたっぷり三倍三倍にして暮したのである。二度、自殺をし損った。そのうちの一度は情死であった。三度、留置場にぶちこまれた。思想の罪人としてであった。ついに一篇も売れなかったけれど、百篇にあまる小説を書いた。しかし、それはいずれもこの老人の本気でした仕業ではなかった。謂わば道草であった。いま…
9322e257c660さんの感想
太宰さんらしさは感じられるものの、どう解釈すればいいの？難しい話だ。
3cdcfc56a168さんの感想
最後のくろんぼっていうのは黒ん坊でいいのかな。 黒人であったりを指す差別用語（現代では）らしいけど、黒人の女性が檻の中に閉じ込められててそれに惚れた少年の話って事？ 全体的に話の意味がよく分からなかったけど、太宰の書く人の思考は好きだなと思った。 大人はどうでもいい嘘を話し合って、それが本当だとは心から思っているわけでは無いのに信じる事に酔っているみたいなやつ。 そういうとこあるよねーっていうのは同感。 あとカブトビール飲んでみたい。
f1d17b248511さんの感想
よかったです
19双之川喜41さんの感想
短編集である。とりわけ 最後の作品は 後味が悪い。何らかの 興趣を 覚える人が いるのだろうかと 感じてしまった。
fc48e84a2255さんの感想
最初に読んだ時はよく分からなかったが、何回か読むうちに面白くなっていった。くらいお話ばかりで後味が悪い､､､､､､､ありがとう
1aa91ba48629さんの感想
タイトルの逆行を先に定めテーマとして短編を書いたのか？ 短編を幾つか合わせ、後で逆行のタイトルで括ったのか？ どちらにせよ逆行のタイトルは余り合っていないと思うのは私だけかな⁉️
daa6d8f44df1さんの感想
ー試験日に秀才が最前列で煙草 ほかと相容れない姿勢が、意志の強そうな日本男児であると、頼もしい印象です。でも時代ですね。 今は高校生の不良でもこんな不法行為になったことはしてません
マッコイさんの感想
文章がなかなか頭に入ってこなかった。
f1bda0307997さんの感想
難しい。よくわからない。繰り返し読めば面白く感じれそう。
3d7404720b8bさんの感想
まあまあ。
a8db2911cb75さんの感想
太宰治の描く人物は、どの作品も同じ人物に思える。 そこそこ面白かった。
阿波のケンさん36さんの感想
これは短編集だが太宰は勉強が出来て豪傑だったであろう。明治のバンカラな気風かも知れない。最後の短編の檻に入れられたクロンボはショックだ。明治１９年来日公演のチャリネ曲馬団の事を資料から取り入れたか。黒人差別が当然だった時代だ。
yopparariさんの感想
「美学」という言葉がなぜか想起された。話はよく分からないのだけど、「美学」を感じる。何かを強く信じているというか、何が良くて何が悪いか自分なりの基準をしっかり持っている人間の文章な感じがした。太宰治のこと全然知らんけど。 あと、夢十夜に似た雰囲気を感じた。わけわかんなさからかな。
79d6ef675decさんの感想
おもしろい。
7d7c1cacf75dさんの感想
滑稽であるといった類いの事象をそれらの当事者を通して見ることで、滑稽さの中にあった不安や葛藤、傷ついている自尊心を感じることができました。 人間失格に通じるところがあると思います。
a3aa4ec63128さんの感想
よくわからなかった。
7015a4684970さんの感想
簡単にまとめると、中二病をこじらせた人の話が3篇、中二病の最中の話が1篇。 太宰作品は基本的に好きだが、どうもこの短編はピンとこなかった。共感できる主人公が誰もいなかったからかもしれない。
19双之川喜41さんの感想
短編集である。 最後の作品は 後味が悪い。 何らかの興趣を 覚える人いるのだろうかと感じた。
bf17a811cc5dさんの感想
短編続きで隙間時間に読みやすい。 時代だなぁと思う表現。今のコンプライアンスじゃ書けない、絶対。 戦前、戦中の時代背景を頭に置いておくと話がスムーズに入ります。
434d3cf06ae9さんの感想
決闘のシーンが上手。面白かった。第三幕のくろんぼの話はようわからんかった